以下是实际问题的简化版本。与调用Base::operator=(int)不同，该代码似乎生成了一个临时Derived对象并改为复制该对象。为什么不使用基本赋值运算符，因为函数签名似乎完美匹配？这个简化的示例没有显示任何不良影响，但原始代码在析构函数中有一个副作用，会导致各种破坏。#includeusingnamespacestd;classBase{public:Base(){cout输出是:StartBase()Derived()Base(int)Derived(int)~Derived()~Base()Finish~Derived()~Base()http://ideone.com

我有一组非正交策略，它们都实现了一个通用的命名方法，这些策略添加了安全检查。我希望用户能够组合策略以允许更复杂的验证，而无需手动为每个组合案例创建策略。我的方法是创建一个新的策略类来组合其他策略类。下面的简化示例将C显示为组合类，这里组合了方法id。预期的结果是，在C上调用id时，依次调用每个基类的id。#includeusingnamespacestd;structA{voidid(){coutstructC:publicA,publicAs...{voidid(){A::id();As...::id();//Thislinedoesnotwork,itisillustrative.

我有一组非正交策略，它们都实现了一个通用的命名方法，这些策略添加了安全检查。我希望用户能够组合策略以允许更复杂的验证，而无需手动为每个组合案例创建策略。我的方法是创建一个新的策略类来组合其他策略类。下面的简化示例将C显示为组合类，这里组合了方法id。预期的结果是，在C上调用id时，依次调用每个基类的id。#includeusingnamespacestd;structA{voidid(){coutstructC:publicA,publicAs...{voidid(){A::id();As...::id();//Thislinedoesnotwork,itisillustrative.

拥有多个级别的基类会减慢一个类的速度吗？A派生B派生C派生D派生F派生G，...多重继承会减慢类的速度吗？ 最佳答案 非虚拟函数调用在运行时绝对不会影响性能，这符合C++的口头禅，即您不应该为不使用的东西付费。在虚函数调用中，您通常需要为额外的指针查找付费，无论您有多少继承级别或基类的数量。当然这是所有实现定义的。编辑:如其他地方所述，在某些多重继承场景中，需要在调用之前调整“this”指针。RaymondChen介绍howthisworks用于COM对象。基本上，在从多个基类继承的对象上调用虚函数可能需要在虚调用所需的额外指针查找

拥有多个级别的基类会减慢一个类的速度吗？A派生B派生C派生D派生F派生G，...多重继承会减慢类的速度吗？ 最佳答案 非虚拟函数调用在运行时绝对不会影响性能，这符合C++的口头禅，即您不应该为不使用的东西付费。在虚函数调用中，您通常需要为额外的指针查找付费，无论您有多少继承级别或基类的数量。当然这是所有实现定义的。编辑:如其他地方所述，在某些多重继承场景中，需要在调用之前调整“this”指针。RaymondChen介绍howthisworks用于COM对象。基本上，在从多个基类继承的对象上调用虚函数可能需要在虚调用所需的额外指针查找

类层次结构的一个非常常见的错误是将基类中的方法指定为虚拟方法，以便继承链中的所有覆盖做一些工作，而忘记传播调用到基础实现。示例场景classContainer{public:virtualvoidPrepareForInsertion(ObjectToInsert*pObject){//Nothingtodohere}};classSpecializedContainer:publicContainer{protected:virtualvoidPrepareForInsertion(ObjectToInsert*pObject){//SetsomepropertyofpObjecta

类层次结构的一个非常常见的错误是将基类中的方法指定为虚拟方法，以便继承链中的所有覆盖做一些工作，而忘记传播调用到基础实现。示例场景classContainer{public:virtualvoidPrepareForInsertion(ObjectToInsert*pObject){//Nothingtodohere}};classSpecializedContainer:publicContainer{protected:virtualvoidPrepareForInsertion(ObjectToInsert*pObject){//SetsomepropertyofpObjecta

我正在试验C++11的新特性。在我的设置中，我真的很想使用继承构造函数，但不幸的是还没有编译器实现这些。因此，我试图模拟相同的行为。我可以这样写:templateclassWrapper:publicT{public:templateWrapper(As&&...as):T{std::forward(as)...}{}//...niceadditionstoT...};这很有效……大多数时候。有时代码使用Wrapper类必须使用SFINAE来检测这样的Wrapper可以构建。但是存在以下问题:就重载决议而言，Wrapper的构造函数将接受任何参数-但如果类型为T，则编译失败(这不SFI

我正在试验C++11的新特性。在我的设置中，我真的很想使用继承构造函数，但不幸的是还没有编译器实现这些。因此，我试图模拟相同的行为。我可以这样写:templateclassWrapper:publicT{public:templateWrapper(As&&...as):T{std::forward(as)...}{}//...niceadditionstoT...};这很有效……大多数时候。有时代码使用Wrapper类必须使用SFINAE来检测这样的Wrapper可以构建。但是存在以下问题:就重载决议而言，Wrapper的构造函数将接受任何参数-但如果类型为T，则编译失败(这不SFI

除了拥有一个纯虚函数之外，有没有办法防止抽象基类的实例化？我可以这样做:classBaseFoo{virtualvoidblah()=0;};classFoo:publicBaseFoo{virtualvoidblah(){}};但我想避免使用vtable。(根据myotherquestionaboutvirtualdestructors)MicrosoftATL有ATL_NO_VTABLE来完成这个(或者至少我认为它是这样做的......) 最佳答案 一个非常明显的方法是声明一个protected构造函数，并在非抽象派生类中声明公